不久前，为深入推动全县脱贫攻坚工作，云南省昭通市镇雄县委县政府探索开展了“比进度、看特色，比突破、看亮点”活动。盐源镇党委、政府将敬天养殖场确定为盐源镇“两比两看”的观摩检查点上报。检查过程倒也顺利，但事后，一条举报短信发给了镇雄县县委书记翟玉龙：“盐源镇党委、政府安排敬天养殖场向当地养牛户租用黄牛到场充数，忽悠检查，应付观摩。”

该养殖场规模较大，还需要租牛应付检查吗？原来，由于贷款资金尚未到位，引进100头黄牛的计划落空，养殖场实有存栏牛羊数并不多。为了给观摩检查的领导留下好印象，养殖场以每天50元的租金租了10余头牛到养殖场。云南省纪委将该问题作为扶贫领域形式主义官僚主义典型案例，在全省范围内点名道姓通报曝光，这是遏制形式主义的应有之义。

从技术上而言，假如该镇把工作做细致，把迎接检查的“漏洞”给填上，也就不至于出这个洋相了。从作风建设上而言，此事却透着必然性。了解民情民意，需要的是扎实的作风，需要的是和群众“打成一片”，对群众的现状和要求要了如指掌。如果做不到这一点，就算迎接检查的过程中心很细，那也很难保证不出岔子。

扶贫贵在实在，扶贫贵在精准，扶贫贵在坚持。没有长期的调查研究，没有沉下去的精神，扶贫工作就不可能扎实推进。形式主义在基层仍有土壤。表现在只重表面不重里子，只求过关不求过硬，只哄领导不问群众……对这样的形式主义、官僚主义之风，必须狠刹。“租牛迎检”讲的是排面，讲的是虚荣，影响的是决策判断，损害的是政府形象，严厉问责是必须的。

不过，值得反思的是，在一些基层，检查评比的活动较为密集，要求又比较高。这些检查评比活动出发点很好，都是为了激励和帮扶，但是，有些时候也会过于重视“结果”，因而对下级形成巨大的压力。

此事件中，虽然“租牛”的主意不是镇领导拿的，但也是压力层层“倒逼”的结果。到头来，检查评比的初衷就被扭曲了，这也是值得深思的地方。

整理自《现代快报》2018年7月20日